電子地磅選擇無(wú)線還是有線的好：
對(duì)于*空作業(yè)的電子地磅來(lái)說(shuō)，能夠?yàn)槠髽I(yè)提升工作效率，是其存在的價(jià)值。不過(guò)，電子地磅分為無(wú)線和有線兩種類型，這兩種類型對(duì)于*空作業(yè)，都起到了至關(guān)重要的作用。但是，也讓企業(yè)在選擇的時(shí)候犯難了，到底該選擇無(wú)線的好，還是選擇有線的呢？
其實(shí)企業(yè)的糾結(jié)點(diǎn)就在于這兩者的弊端哪個(gè)更為嚴(yán)重*些，優(yōu)點(diǎn)哪個(gè)更為突出*些。這基本上是*有的企業(yè)在選擇產(chǎn)品時(shí)的共同點(diǎn)，不過(guò)，無(wú)線電子地磅從整體的性能上來(lái)分析的話，的確是優(yōu)勢(shì)慢慢的，因?yàn)闊o(wú)線電子地磅可以進(jìn)行遠(yuǎn)程操作，操作人員不需要*在電子地磅的下面去測(cè)試，這樣更為安全*些，而且也給操作人員更多的休息時(shí)間，可以進(jìn)行數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)。但是，有線的電子地磅在這*塊就無(wú)法做到了，但是測(cè)試數(shù)據(jù)方面，這兩者是完全不*樣的，的差別就是在于這個(gè)遠(yuǎn)程操作以及數(shù)據(jù)快速傳輸了。
不過(guò)，前面也提到了客戶在選擇的時(shí)候，特別會(huì)注意到兩者的弊端。先來(lái)說(shuō)說(shuō)這個(gè)無(wú)線電子地磅的弊端吧，大家都知道無(wú)線設(shè)備的*大弊端就是會(huì)受到信號(hào)的干擾，就像手機(jī)*樣，走到*個(gè)沒(méi)有信號(hào)的地方，根本就無(wú)法通話了。這個(gè)電子地磅也是*樣的，如果接受不到信號(hào)的話，那么傳感器就無(wú)法正常工作，自然也無(wú)法傳輸出數(shù)據(jù)來(lái)了，*以說(shuō)，這是無(wú)線電子地磅*大的弊端了。雖然這個(gè)弊端在某些程度上是可以得到完美的解決，但是弊端依然是存在的，對(duì)于部分要求*的企業(yè)來(lái)說(shuō)，這個(gè)弊端是需要考慮進(jìn)去的。
其次是有線電子地磅的弊端，其實(shí)這個(gè)有線電子地磅的弊端無(wú)非是任何的操作都必須是操作人員來(lái)完成，根本無(wú)法做到實(shí)時(shí)的把數(shù)據(jù)傳輸?shù)綌?shù)據(jù)中心去，也正是因?yàn)檫@*點(diǎn)，讓很多的操作人員不方便，需要*直*在旁邊來(lái)操作，時(shí)間上面也是比較浪費(fèi)的，而且對(duì)于操作人員的安全來(lái)說(shuō)，也是存在幾大的考驗(yàn)的。而在其他方面的話，這個(gè)有線的電子地磅還是有很多的優(yōu)勢(shì)的。
綜合上述的情況來(lái)分析的話，電子地磅的無(wú)線和有線各自都有優(yōu)勢(shì)，也各自都有劣勢(shì)。總體上來(lái)說(shuō)，無(wú)線電子地磅的優(yōu)勢(shì)更為明顯*些，因?yàn)樗梢员Ｕ喜僮魅藛T的安全，但是在這*塊有線的電子地磅就無(wú)法做到了。雖然兩者的性能相差不是很大，但是在如今這個(gè)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)達(dá)的時(shí)代，如果數(shù)據(jù)依然要人工去傳輸?shù)脑挘鞘欠浅ＹM(fèi)時(shí)間的。*以說(shuō)，更為貼合企業(yè)的長(zhǎng)期需求來(lái)選擇，肯定是選擇無(wú)線的電子地磅更為合適*些。但是，因?yàn)樾枰紤]到信號(hào)干擾的問(wèn)題，*以企業(yè)在使用無(wú)線電子地磅時(shí)，需要在周邊查看影響信號(hào)的干擾源，及早做好防范措施，這樣當(dāng)有干擾源出現(xiàn)在無(wú)線電子地磅的旁邊時(shí)，干擾就可以得到有效的控制。
